 |
|||
Clicca qui sopra per aprire il Deluxe Player |
|||
LE
NEWS DI LUGLIO 2009 |
|||
- I lavori per il nuovo album di covers VOL.5 procedono molto bene, e sono un esercizio fondamentale in vista dell'inizio delle registrazioni di OPUS 2: infatti tutte le nuove tecniche saranno indispensabili. - La nuova formula solo voce e chitarra acustica che ho scelto per il VOL.5 è anche il punto di svolta necessario per intraprendere una attività live, data l'impossibilità comprovata di mettere in piedi un gruppo. |
|||
SE C'AVESSI I SOLDI... |
|||
| Anche senza prendere il microfono da 4.000 €, potrei fare un bell'upgrade al mio home studio, ho già in mente un piano
per ottenere il massimo risultato senza spendere un
capitale, sarebbe sufficiente un microfono come questo: AUDIO TECHNICA AT4050 SM, 655 €  (il microfono è la parte più importante, il suono della voce che si sente in una registrazione non è mai il "suono della voce" ma sempre e solo "l'interpretazione del suono della voce data dal microfono in uso") Un preamp come questo: UNIVERSAL AUDIO 710 TWIN-FINITY, 798 €  (il preamp è una parte fondamentale, il suono proveniente dal microfono è un segnale elettrico debolissimo, il 90% che manca viene aggiunto dal preamp, il che è tutto dire!) un convertitore come questo: RME ADI 2, 529 €  (per entrare nel computer ed essere elaborato il segnale analogico deve essere convertito in digitale... i convertitori delle schede audio non sono abbastanza sofisticati per riprodurre correttamente il suono proveniente da microfono e preamp, è necessario un convertitore esterno dedicato, che da solo costa il doppio o il triplo rispetto a una buona scheda audio!) E anche i cavi dovranno essere di livello adeguato, il cavo tra microfono e preamp, quello tra preamp e convertitore, e infine il cavo digitale tra convertitore e scheda audio, dovranno essere della giusta lunghezza, eviterei cavi troppo lunghi dove non sia necessario, e da almeno 40-50 € l'uno, per esempio il cavo finale digitale dovrebbe essere qualcosa del genere: APOGEE WYDE EYE WE-RR-3 S/PDIF, 65 €  (sarebbe da stupidi spendere tanti soldi per microfono, preamp e convertitore e poi usare cavi di bassa qualità, il risultato complessivo sarebbe inevitabilmente compromesso) E poi dal convertitore entrerei direttamente nell'ingresso digitale della mia scheda, quindi a livello di computer non dovrei cambiare nulla e questa è la parte migliore del piano, perchè quando inizi a mettere mano al computer sai dove inizi ma non sai dove finisci (sistemi operativi, drivers, aggiornamenti, reinstallazioni, mettere mano ai componenti hardware, ecc... roba da uscire pazzi!) |
|||
Per evitare il popup di forumcommunity impostare le opzioni del browser |
|||
PERCHE' I GRANDI MICROFONI COSTANO 4.000 €? |
|||
 |
 |
 |
 |
| Microtech Geffel UM 900 3.799 € |
AKG C12VR 3.555 € |
BLUE BOTTLE 3.999 € |
NEUMANN M149 4.111 € |
| Io sono uno che ha voglia di scherzare, e perciò registro con un microfono da 189 € e un preamp valvolare da 118 €, con la pretesa di confrontarmi con un repertorio di un certo tipo e venendo giudicato con una severità assoluta e senza sconti, ma se non fossi uno che ha voglia di scherzare (e con un portafoglio più vuoto del deserto del Sahara) per ottenere risultati degni dell' impegno che ci metto dovrei per forza dotarmi di uno dei succitati microfoni valvolari... | |||
Per evitare il popup di forumcommunity impostare le opzioni del browser |
|||
I GRUPPI LECCESI CHE CONOSCO IO |
|||
| I gruppi leccesi che conosco io e che si atteggiano come se fossero i migliori campioni della scena musicale italiana, li paragono ad uno stupido, che dopo aver defecato raccolga a piene mani i suoi escrementi, e vi immerga il volto come se si tuffasse in un mazzo di rose profumate, e mentre ne aspira l'odore, insozzandosi il volto e la bocca, si esalta come se invece di inspirare il suo defecato, stesse inalando cocaina purissima, e così, in preda all'esaltazione, inizia a tirare pezzi di merda ai passanti con l'aria di chi stia donando monete preziose, e con i sensi completamente annebbiati scambia le smorfie di disgusto e le ingiurie, per sorrisi ed acclamazioni. Questa metafora riassume tutta la mia esperienza e conoscenza dei musicisti miei conterranei, e se per caso ce n'è uno che è bravo e farà successo, è qualcuno che adesso si sta facendo gli affari suoi in maniera nascosta e nessuno conosce ancora, perchè tutti quelli "conosciuti" e matematico al 100% che sono dei falliti e che non andranno da nessuna parte. | |||
Per evitare il popup di forumcommunity impostare le opzioni del browser |
|||
108 FREE DOWNLOADS PER OPUS 1 |
|||
| Da alcune settimane Opus 1 è disponibile come download gratuito all'indirizzo:
http://rapidshare.com/files/229152972/Joe_Sandalo_OPUS_1.zip (Scaricare come free user e attendere 80 secondi perchè parta il download, salvare lo zip e scompattarlo, dentro ci sono gli mp3 a 320kbps e la copertina in formato pronto per la stampa) Raggiungibile anche cliccando "mp3" sul menù a sinistra. Nelle prime settimane dopo che avevo completato questo album la mia preoccupazione è stata quella di riuscire a metterlo in vendita su Itunes, cosa che sono riuscito a fare senza grosse difficoltà (questo anche grazie al fatto che non ho avuto nessuno tra le scatole ad ostacolarmi, come componenti di un gruppo, managers, rompiscatole vari, ecc... Ci sono mille modi in cui il fatto anche solo di parlare con gente appartenente ad una di queste categorie può fotterti completamente, non ritengo fondamentale descrivere dettagliatamente i vari modi in cui questo avviene, basti dire che sono quasi tutti degli enormi rincoglioniti) Alla fine mi sono reso però conto che Itunes non è una grande vetrina, per salire in classifica uno i dischi dovrebbere comprarseli da solo, cosa che fanno molti, ma io non potevo perchè no tiengo dinero, ah, ah! Alla fine il disco aveva venduto molto poco, e non sapevo dire se questo dipendesse dalla qualità dell'album o dal fatto che ormai la musica è "gratis" e non c'è motivo per cui qualcuno dovrebbe comprare il disco di un artista non affermato, quando la musica dei gruppi più famosi ed apprezzati è facilmente ottenibile gratuitamente su internet, anche semplicemente nella forma legale di myspace, reverbnation e youtube, per non parlare di altri canali peer to peer meno legali, anche se parlare di illegalità per qualcosa come scaricare mp3 è davvero da pazzi, quando viviamo in un paese dove c'è mafia, corruzione a tutti i livelli, omicidi, ecc... solo persone con la testa vuota e abituati a vivere nel lusso senza aver mai lavorato davvero in vita loro possono lanciare tutti quegli appelli del cazzo contro la "pirateria", anche se per fortuna non si sentono più tanto spesso. In conclusione ho messo Opus 1 in download gratuito da Rapidshare senza fare troppa pubblicità, per vedere quali sarebbero state le reazioni, e adesso con 108 downloads in poco più di un mese posso dire che questa iniziativa è stata un grande successo e invito tutti a scaricare gratis il mio disco. E sono quasi sicuro che mi converrà rilasciare anche il prossimo Opus 2 in forma gratuita, perchè per un emergente è importante farsi conoscere, e mettere il disco in vendita non è un buon modo per farlo e diffondere la propria musica. |
|||
Per evitare il popup di forumcommunity impostare le opzioni del browser |
|||
COMMENTO ALLE RISPOSTE DI LACERTA, TERZA RISPOSTA |
|||
| Qual'è la tua età? | |||
| Noi non misuriamo il tempo come voi in anni astronomici e basandoci sull'evoluzione della terra intorno al sole, perchè solitamente noi viviamo sotto la superfice del pianeta. La nostra misurazione del tempo si basa sui cicli periodici del campo magnetico terrestre, e in base a ciò (e usando la vostra numerazione) oggi io ho - fammi calcolare - 57,653 cicli. Ho raggiunto la mia fase adulta e la mia consapevolezza 16,337 cicli fa (questa è una data molto importante per noi). Basandosi su una scala di valori umana ho circa 28 anni. | |||
| Qua le cose si fanno interessanti, perchè in questa risposta ci sono elementi per ricavare molte informazioni sulla durata della vita dei rettiliani... e vivono molto, ma molto più a lungo di noi! Lacerta alla data dell'intervista afferma di avere 57,653 cicli di campo magnetico terrestre. Il campo magnetico terrestre ha vari tipi di variazioni, regolari, intermedie ed irregolari. Visto che qua parliamo di misurazione del tempo è chiaro che ci si riferisce a variazioni regolari. Ci sono 2 durate per le variazioni regolari, 24 ore (o 24 ore e 50 minuti per la variazione diurna lunare, ma per comodità assumiamo semplicemente 24 ore) oppure 11 anni. A meno di non ipotizzare una durata della vita assurdamente lunga, la variazione a cui ci riferiamo per il calcolo dell'età dei rettiliani deve essere quella di 24 ore. Quindi Lacerta al tempo dell'intervista (circa 10 anni fa) aveva 57,653 cicli di 24 ore, che è lo stesso che dire gioni, 57,653 giorni sono 158 anni. Lacerta era una giovane rettiliana di 158 anni! E visto che dice che su una scala di valori umani corrisponderebbero a 28 anni, se la durata media della vita di un essere umano è 75 anni, la durata media della vita di un rettiliano è 423 anni circa! Davvero interessante. La vita di un rettiliano è 5,64 volte più lunga di quella umana, e se in termini umani dall'intervista sono passati 10 anni, in termini rettiliani sarebbe passato poco più di un anno e mezzo, quindi è qualcosa di ancora molto recente per Lacerta, che adesso avrebbe in termini umani circa 30 anni! E possiamo trarre un'altra informazione, visto che dice che aveva raggiunto la fase adulta 16,337 cicli fa, all'età di 41,316 cicli, che sarebbero 113 anni, che comparati alla durata della vita umana corrisponderebbero a circa 20 anni, possiamo dedurre che i rettilani diventano "maggiorenni" a 20 anni (ricordiamoci che parliamo in termini relativi umani, è come il ragionamento che si fa quando si dice che un anno della vita di un cane corrisponde a 7 anni umani) | |||
Per evitare il popup di forumcommunity impostare le opzioni del browser |
|||
COMMENTO ALLE RISPOSTE DI LACERTA, SECONDA RISPOSTA |
|||
| Puoi dirmi il tuo nome? | |||
| Difficile, perchè la vostra lingua umana non è in grado di pronunciarlo in maniera corretta (ed una errata pronuncia dei nostri nomi è una cosa molto offensiva per molti individui della mia specie). Il nostro linguaggio è molto diverso dal vostro, comunque il mio nome è - Proverò a dirlo in maniera più semplice utilizzando le vostre lettere - qualcosa come "Sssshiaassshakkkasskkhhhshhh", con una pronuncia molto molto forte dei suoni "sh" e "k". Non abbiamo cognomi come voi, ma solo un singolo e unico nome che è diviso e caratterizzato dal modo in cui viene pronunciato, e non viene dato ai bambini (che hanno un nome specifico adatto a loro) ma viene dato in una speciale cerimonia nell'età dell'adolescenza, appena avviene la "illuminazione" (o consapevolezza) in ambito scientifico o religioso. Apprezzerei che tu non tentassi di pronunciare il mio vero nome con la tua lingua umana. Chiamami "Lacerta", questo è il nome che generalmente uso quando sono tra umani e parlo con loro. | |||
| Questa risposta è una delle più agevoli e di facile comprensione e non richiede un particolare commento. La lingua e la pronuncia di Lacerta assomigliano a quello che ci si aspetterebbe da un rettile se potesse parlare, con queste "S" prolungate , le "H", e le "K", è quasi un sibilo... di certo non mi aspetterei mai che la lingua e la fonetica di una razza non-umana assomigliassero alle nostre, se già le lingua umane sono così diverse tra loro, vedi le differenze che esistono tra l'Italiano e il Francese, o con l'Inglese, per non parlare di lingue non Europee, come il Cinese e l'Arabo, dove le differenze sono ancora più marcate; per forza di cose la lingua di Lacerta è talmente diversa da non essere nemmeno pronunciabile... a parte le differenze culturali ci sono anche differenze fisiche nella struttura degli organi deputati alla fonazione! E' implicito quindi che nel rilasciare l'intervista Lacerta abbia comunicato utilizzando una lingua umana per farsi comprendere dal suo interlocutore, probabilmente lo Svedese che è la lingua originale da cui l'intervista è stata tradotta... quindi i rettiliani studiano il nostro linguaggio, e conoscono diverse lingue umane? Oppure comunicano tramite la telepatia? In questo caso l'ipotesi è da escludere in quanto questa intervista sarebbe stata registrata, quindi la Rettiliana parlava proprio lo Svedese? Non sarebbe stato più semplice provare a comunicare tramite una lingua universale come l'Inglese? Per concludere Lacerta ci fornisce incidentalmente notizie su di un loro rito di passaggio all'età adulta, allorquando viene fornito il nome che non viene dato ai bambini. Questo fa pensare ad una cerimonia di stampo quasi arcaico, con implicazioni anche religiose, ma la cosa non mi stupisce, visto che parliamo di una società che si dichiara antichissima, e quindi non è strano che tecnologie avanzatissime convivano con riti che affondano le loro radici in tempi remoti. Tutto questo è molto interessante e getta luce su un sistema sociale complesso del quale varrebbe la pena approfondire la conoscenza. | |||
Per evitare il popup di forumcommunity impostare le opzioni del browser |
|||
COMMENTO ALLE RISPOSTE DI LACERTA, PRIMA RISPOSTA |
|||
| Ho deciso di prendere ad una ad una tutte le risposte di Lacerta e commentarle punto per punto. In verde c'è la parte della risposta di Lacerta e subito sotto in corsivo c'è il mio commento. | |||
| Come puoi vedere con i tuoi occhi, non sono un essere umano come te e ad essere onesta non sono neanche un vero e proprio mammifero (nonostante il mio corpo abbia delle parti simil-mammifere, risultato dell'evoluzione). Sono un essere rettiliano femmina, appartenente ad una razza rettiliana molto antica. | |||
| Lacerta afferma di essere una rettiliana, ma il suo corpo possederebbe parti simil-mammifere. Questo può sembrare strano, se noi immaginiamo un alieno di tipo rettiliano non penseremmo mai che abbia parti da mammifero. Se questa intervista fosse stata inventata, lo scrittore mai avrebbe inserito un particolare così a prima vista bizzarro, perchè così facendo avrebbe ridotto la verosimilità del racconto. Quindi questo elemento bizzarro depone a favore dell'autenticità dell'intervista, in quanto appunto in una storia di fantasia che si volesse spacciare per autentica, simili elementi strani e poco credibili non verrebbero mai inseriti. | |||
| Noi siamo i terrestri originali e viviamo in questo pianeta da milioni di anni. | |||
| I Rettiliani sarebbero i terrestri originali da milioni di anni. Questa affermazione ai miei occhi ha senso, la terra esiste da milioni e milioni di anni, noi stessi possiamo renderci conto di quanto in fretta una civiltà possa progredire ed evolversi: noi umani siamo quello che siamo sulla base di un periodo di sviluppo non superiore a 10.000 anni, l'uomo moderno e tutta la sua storia si basano su un periodo relativamente breve, e adesso ci rendiamo conto che una civiltà può anche scomparire, distruggendosi per guerre, epidemie, disastri naturali... E' davvero possibile che per milioni di anni di vita del pianeta terra, la nostra sia stata la prima ed unica civiltà a svilupparsi ed evolversi? Non è invece più plausibile che prima siano sorte anche altre civiltà, magari di tipo non umano, non mammifero, che hanno avuto una loro storia e che poi, in un modo o nell'altro, sono scomparse o sono cadute altrimenti in rovina? Non ci sono forse stati sulla terra, nelle ere precedenti, i Dinosauri? E' tanto assurdo ipotizzare che da essi si sia potuta sviluppare una specie rettiliana intelligente, che si è lentamente evoluta qui sulla terra, sviluppando una propria civiltà, e che di questa antica civiltà si siano poi perse le tracce? Tutto ciò non è impossibile, queste sono ipotesi degne di indagine scientifica, e appunto la scienza progredisce sulla base di ipotesi, che vanno sviluppate e verificate. | |||
| Siamo menzionati nei vostri scritti religiosi come la vostra Bibbia Cristiana e molte delle antiche tribù umane erano a conoscenza della nostra presenza e ci hanno trattato come divinità, come per esempio gli Egiziani, gli Inca e molte altre antiche tribù. La vostra religione Cristiana ha frainteso il nostro ruolo nella vostra creazione, così siamo stati menzionati come "serpenti malvagi" nelle vostre scritture. Questo è sbagliato. | |||
| Lacerta si riferisce agli scritti religiosi, come la Bibbia, e dice che questi testi sacri si riferiscono a loro come a una stirpe malvagia, di serpenti... Questo è un'ulteriore elemento della storia che mi sembra molto convincente, la religione Cristiana è appunto basata sulla dualità e la nemesi contro il Serpente, che trasse in inganno Adamo facendogli perdere il diritto di vivere nel giardino Eden, e questo Serpente, questo rettile, altri non sarebbe che l'incarnazione del Maligno, il cui scopo è fuorviare la razza umana dalla retta via e portarla alla perdizione. Quindi i nostri stessi testi sacri ci parlano di una stirpe di rettili che sono nostri concorrenti per il possesso e il dominio del pianeta terra. | |||
| La vostra razza è stata geneticamente modificata da alieni, e noi abbiamo avuto un ruolo più o meno passivo in tutta questa faccenda di evoluzione accellerata. Devi sapere (qualche vostro scienziato è già arrivato a supporlo) che la tua specie si è evoluta in maniera troppo veloce per essere un processo naturale, in a malapena 2-3 milioni di anni. Questo è assolutamente impossibile, perchè l'evoluzione è un processo molto più lento quando è naturale, ma non l'avete ancora capito. La vostra creazione è stata artificiale, dovuta alla ingegneria genetica, ma non da parte nostra ma da parte di una razza aliena. | |||
| Questo è molto interessante, pensiamo che da un lato c'è la scienza e l'evoluzionismo, che dice che l'uomo deriva dalla scimmia, o comunque da un antico primate che si è lentamente evoluto fino a diventare uomo (in 2-3 milioni di anni, che sarebbe un tempo troppo lento secondo Lacerta) e dall'altro lato ci sono le più importanti religioni che dicono che l'uomo invece è stato creato in un solo giorno da Dio a sua immagine e somiglianza. Le parole di Lacerta fanno pensare ad una possibile conciliazione tra questi due opposti punti di vista, e cioè che l'uomo sarebbe stato creato da un "Dio alieno" che avrebbe modificato geneticamente un'antico primate, potenziandone l'intelligenza. Questo è un punto di vista assolutamente interessante, un'incontro tra Fede e Scienza, a patto che la Fede si presti ad ammettere l'esistenza di un Dio visto non più come una entità spirituale, ma un essere in carne ed ossa, Leader di una popolazione aliena, e che la scienza si presti ad ammettere l'esistenza di Alieni dotati di una scienza e una tecnologia immensamente più avanzate delle nostre. | |||
| Se tu mi chiedi se sono extraterrestre, devo risponderti di no. Noi siamo nativi terrestri. Abbiamo avuto ed abbiamo ancora qualche colonia nel sistema solare, ma siamo originari di questo pianeta. Infatti questo è il nostro pianeta, non il vostro. Non è mai stato vostro. | |||
| Qui noto una certa malcelata acredine di Lacerta verso la razza umana, che traspare anche in altri punti dell'intervista. Il fatto che questa acredine provenga da una che dovrebbe essere "nostra amica" o perlomeno una delle più amichevoli tra i rettiliani, mi fa sorgere grossi dubbi sulla benevolenza che il rettiliano medio può nutrire verso noi esseri umani. Siamo velatamente accusati di aver rubato il pianeta ai loro primitivi abitanti, i terrestri originari. | |||
Per evitare il popup di forumcommunity impostare le opzioni del browser |
|||
16 BIT VS 24 BIT |
|||
| Su molti siti e forums, si parla se convenga o meno registrare a 24 bit, oppure se la differenza tra 24 e 16 bit
non sia tanto netta... Io per molto tempo ho registrato solo a 16 bit, Opus 1 è stata fatta tutta a 16 bit, perchè il mio obiettivo era fare il CD, i CD sono a 16 bit, e allora non mi sono posto il problema più di tanto. Però alla fine il CD non l'ho fatto, ho fatto solo gli mp3, e successivamente mi sono reso conto che potevo fare gli mp3 direttamente da un file wave a 24 bit, e che l'mp3 alla massima risoluzione fatto a 24 bit ha un suono migliore del CD! Infatti il prossimo disco VOL.5 sarà rilasciato in download gratuito come mp3 a 320kbps tratto dal file a 24 bit, con una qualità superiore al CD. Gli mp3 che si possono sentire adesso, mixati male, sono a 256kbps. Ho esportato il progetto di registrazione sia direttamente a 24 bit, che convertendolo a 16 bit, e ci sono pochi dubbi sul fatto che l'mp3 tratto dal file a 24 bit ha un suono nettamente superiore non solo, e ovviamente, a quello dell'mp3 tratto dal file a 16 bit, ma, come ho già detto, superiore allo stesso file wave a 16 bit. Questo perchè l'mp3 a 24 bit mantiene tutte le caratteristiche di maggiore dettaglio e definizione del suono dei 24 bit, mentre il file wave a 16 bit non fa la stessa cosa, i dettagli si perdono, il suono diviene meno dettagliato e ci sono tracce di distorsione sulle frequenze acute. Questo dando per scontato che i 24 bit sono immensamente e palesemente superiori ai 16 bit, in maniera netta e chiaramente percepibile, soprattutto in termini di dettagli che rendono il suono più realistico, e inoltre il beneficio sulle alte frequenze è mastodontico, c'è tutta una quantità di frequenze acute che a 16 bit vengono compresse e perdute, mentre a 24 bit sono a portata d'orecchio. Con la precisazione che parlo di 24bit/44.1khz, se registrassi a 88.2 o a 96khz i benefici sulle alte frequenze sarebbero ancora maggiori, anzi affermo che le mie note acute sono molto migliori di quello che si sente sulle registrazioni, e che per poter essere riprodotte fedelmente necessiterebbero di una frequenza di campionamento maggiore. Teoricamente potrei registrare anche a 88.2 o 96khz, ma ancora non ci ho provato, perchè non sono sicuro di esserne tecnicamente in grado e sufficientemente attrezzato... |
|||
Per evitare il popup di forumcommunity impostare le opzioni del browser |
|||
INCENTIVI A FARE BENE E PARAGONI |
|||
|
Allora io pensavo di avere una voce discreta, e sono rimasto piuttosto male quando ho ascoltato una cover di Eye of the
tiger, che mio malgrado mi ha fatto scoprire cosa significa effettivamente avere una voce da cantante rock. Lasciamo perdere tutti i cantanti schifosi dei gruppetti sconosciuti che pensano di essere migliori di me, perchè non lo sono, non potrebbero essere migliori nemmeno di un facocero castrato, e comunque non sto parlando di cantare al livello di gruppetto di provincia, cosa per la quale sarei più che qualificato, io parlo di cantare al livello di mito della musica rock mondiale, è questo il livello di cui sto parlando, e per il quale ammetto di non essere all'altezza. Ho trovato su youtube la versione di eye of the tiger degli AT VANCE: http://www.youtube.com/watch?v=u3ay2TWt2Bw Questa si che è una voce, è così che va coverizzato il pezzo, io sono nettamente inferiore e lo ammetto senza falsi pudori. Non inferiore nei dettagli e nei piccoli errori, ma proprio nella pasta della voce che non è minimamente paragonabile, e non è questione di microfono, effetti o missaggio, è proprio questione di corde vocali... Migliorerò la mia versione, per cercare di arginare almeno parzialmente l'enorme differenza, ridurrò la compressione sul master, abbasserò i respiri, rifarò la parte con gli acuti che ho sbagliato di brutto, con un impostazione tenorile e con troppo vibrato che non c'entra niente... Ma la pasta della voce non si può cambiare, per essere al livello di Oliver Hartmann mi servirebbe un trapianto di ugola, sigh, sigh! |
|||
Per evitare il popup di forumcommunity impostare le opzioni del browser |
|||
NUOVE REGISTRAZIONI PER VOL.5 |
|||
| Sono un pò deluso, perchè pensavo che la differenza tra le precedenti registrazioni di prova, fatte al volo in maniera schifosa
(non scendo in dettagli) e queste qua, realizzate con tutti i sacri crismi della registrazione digitale, sarebbe
dovuta essere enorme, e invece non è mica tanto netta... si sente molto meglio la chitarra, la voce è più dettagliata,
c'è il riverbero giusto ma... io pensavo che sarebbe stata tutta un'altra cosa, molto, ma molto più potente! Questo mi fa sorgere grossi dubbi sull'utilità di spendere grosse cifre in strumentazione per registrare o per andare in uno studio, perchè alla fine cambia davvero poco, quasi niente... Adesso credo che dovrò sforzarmi per mixare tutto un pò meglio, togliere i respiri, regolare meglio il riverbero, c'è da lavorare di fino per tirare fuori un pò più differenza per giustificare lo sforzo fatto per registrare tutto d'accapo. Poi doversi presentare con l'mp3 è davvero sminuente, cioè io ho fatto la registrazione a 24 bit super-figa, che il file originale misura 59 MB, e poi qua sul sito mi si giudicherà sulla base di una riduzione mp3 a 7,42 MB??? E gli altri 51,58 MB dove sono andati a finire, tutta roba inutile? Non credo... |
|||
Per evitare il popup di forumcommunity impostare le opzioni del browser |
|||
L'INDICE DI CELEBRITA' DI INTERNET |
|||
| Io non sono un musicista di successo, ma ho comunque alcune frecce al mio arco, e quindi ho inventato un sistema molto attendibile
per misurare la celebrità reale di un personaggio su internet. Questo per me è molto importante, perchè non c'è da fidarsi minimamente dei proclami di successo di tale artista o di tal'altro gruppo, e non è raro vedere gruppi molto sopravvalutati che in realtà posseggono un indice di celebrità internet (secondo la mia misurazione) pari a zero. Adesso per dimostrare la mia tesi vi fornirò l'I.C.I. (Indice Celebrità Internet) dei salentini di successo di cui parlavo precedentemente, e li confronterò con il mio e con quelli di alcuni grandi: IL GENIO: 232.200 ALESSANDRA AMOROSO: 206.787 ARAM QUARTET: 20.064 (ora 42.980) E' interessante notare come questo indice è intrinsecamente aggiornatissimo e riflette la popolarità in questo preciso momento, e si vede come gli Aram Quartet abbiamo un punteggio pari a un decimo di quello di Alessandra Amoroso, mentre il genio è primo tra i tre in questione... Giusto per toglierci lo sfizio diciamo qual'è il mio attuale indice di celebrità: JOE SANDALO: 5 (Aggiornamento: adesso è già salito a 33) (ora 42...) (ora 60, avete visto? è incredibile come varia nel tempo!) La mia teoria è che avvicinandosi il weekend c'è più gente collegata... Ehm... molto basso direi. Adesso per fare un confronto paragoniamoci a dei nomi veramente importanti: LIGABUE: 193.125 VASCO ROSSI: 167.629 EROS RAMAZZOTTI: 152.100 Passiamo a qualche nome internazionale: MADONNA: 366.165 METALLICA: 230.823 MICHAEL JACKSON: 182.709 Personaggi non legati al mondo della musica: BARACK OBAMA: 36.000 (ora 50.985) SILVIO BERLUSCONI: 19.190 (ora 33.372) JOSEF RATZINGER: 1.930 (ora 4.307) Su richiesta con commento a questo blog calcolo l'indice per qualunque gruppo, famoso/non famoso, anche il vostro, ma non arrabbiatevi se il risultato è zero, pensate che io con tutto quello che ho fatto sono solo 5. (Aggiornamento: tra tutti quelli che mi sono divertito a calcolare, finora il più famoso risulterebbe Tiziano Ferro con 667.340 punti) |
|||
Per evitare il popup di forumcommunity impostare le opzioni del browser |
|||
MIGLIORAMENTI IN VISTA DI OPUS 2 |
|||
| Migliorare è un concetto comune e tipicamente usato in svarite arti e settori ad indicare il raggiungimento di un livello
superiore, nettamente distinguibile dal precedente per qualità e rilevanza dei risultati. In questo senso allora io non sono solo migliorato, ma miglioratissimo, perchè i livelli successivi raggiunti rispetto al precedente sono ben più uno. Il livello che ho superato era quello raggiunto nella realizzazione dell'album OPUS 1, che a me già sembrava molto alto. Ma se allora (2 anni fa) ero bravo, adesso sono proprio un mostro. Posso brevemente indicare i punti di qualità e rilevanza raggiunti da un punto di vista puramente tecnico: 1) Miglioramento della tecnica vocale, con una nuova modalità di emissione della voce totalmente diversa che migliora l'estensione, la morbidezza e l'intonazione. 2) Abbassamento dell' accordatura della chitarra, da standard a 1 tono sotto, fattore che unito al miglioramento della tecnica vocale porta ad una totale rivoluzione nella gestione delle parti cantate. 3) Miglioramento della tecnica di ripresa microfonica, con un nuovo posizionamento che consente di tenere a freno l'esuberanza e la potenza della mia voce, limitando i picchi. 4) Miglioramento della tecnica chitarristica con l'utilizzo di un nuovo modello di chitarra acustica che consente di trasporre facilmente in acustico la maggior parte della tecniche da elettrica (power chords, sweep, legati, tapping e bending compresi) 5) Miglioramento dello standard di registrazione al computer, col passaggio da 16 a 24 bit, che corrisponde al passaggio da 65.536 livelli a 16.777.216 possibili livelli del suono. Parliamo di ben 5 punti di miglioramento, 5 livelli successivi, quindi si può dire che sono migliorato non 1 ma 5 volte! E noto con delusione che, a distanza di ben 5 anni dal mio primo sito, ancora non ci sono emuli degni di nota, e la mia formula vincente rimane unica ed inimitabile. Probabilmente questo è dovuto alla estrema difficoltà di ogni singolo presupposto necessario alla realizzazione di qualcosa del genere, molti possono averne l'ambizione, ma nessuno possiede il rilevante numero di capacità necessarie, attitudini non solo pratiche ma anche psicologiche. |
|||
Per evitare il popup di forumcommunity impostare le opzioni del browser |
|||
ASHTAR SHERAN |
|||
| Prima di dire chi sia Ashtar Sheran, e più delle mie parole una ricerca su google potrebbe essere maggiormente di aiuto,
vi parlerò del mio incontro con Lui. Perchè, ebbene sì, io conosco personalmente ed ho contatti con entità aliene, non solo Ashtar Sheran ma pure altri! Come è possibile tutto questo? Semplicemente perchè esistono varchi dimensionali, che possono essere raggiunti con il pensiero, ed è una esperienza che fanno tutti, semplicemente dormendo e sognando, il sogno altro non è che una esperienza mentale in dimensioni vicine, in cui non ci si muove con il corpo fisico, che è una illusione, ma con il nostro vero corpo spirituale. IL MIO INCONTRO CON ASHTAR SHERAN: Ero in una stanza bianca insieme con altri, eravamo tutti piuttosto timidi e sulla difensiva, e vedevamo passare davanti alla porta questi uomini altissimi e con i capelli biondi, indossavano tute verdi-blu, era una specie di corridoio. Io tra tutti ero quello meno timido e più a mio agio, e infatti mentre gli altri stavano rannicchiati per terra, appoggiandosi alle pareti, io invece stavo in piedi e mi guardavo intorno. A un certo punto sono anche uscito dalla stanza, e stranamente nessuno mi ha fermato, quindi non eravamo prigionieri e gli altri non si spostavano da lì forse solo perchè erano spaventati. A un certo punto è arrivato un uomo imponente ed altissimo, ed io sono rimasto colpito perchè emanava una forte luce spirituale e il suo volto trasmetteva una sagezza e una serenità incommensurabili. Quest' uomo non stava venendo verso di me, stava semplicemente passando e anche di gran fretta, ma prima che si allontanasse istintivamente l'ho chiamato, senza sapere il suo nome, ho detto semplicemente qualcosa come: "Hei, fermati, aspetta!" Probabilmente quello non era il modo migliore per rivolgersi ad un così alto personaggio, al confronto del quale dovrei apparire quasi come un animale... direi che la situazione potrebbe essere paragonata ad un cane che abbaia verso una persona. Infatti l'uomo, che ormai mi dava le spalle, si è girato verso di me di scatto, e con aria direi anche adirata. Vedere un uomo così imponente, alto oltre due metri, girarsi verso di me in quella maniera mi ha spaventato, ed infatti sono rimasto pietrificato e non avevo il coraggio di dire niente. A quel punto, vedendomi così debole ed inerme, l'alto personaggio deve avermi percepito come un "cucciolo" e l'ho visto rasserenarsi ed accennare un sorriso. A quel punto ho preso coraggio e sono riuscito a parlare, e prima che se ne andasse sono riuscito a dire: "Ma tu sei Gesù?" e lui mi ha risposto un pò divertito: "No, non sono Gesù" e se ne è subito andato via. Dopo, facendo delle ricerche, sono giunto alla conclusione che quell'uomo poteva essere Ashtar Sheran, comandante della flotta intergalattica, anche se non posso esserne sicuro, è solo una sensazione. E comunque questo incontro non è avvenuto da nessuna parte sulla terra, poteva essere un'astronave o qualcosa del genere... Più tardi nello stesso posto mi è sembrato udire delle donne di questa razza aliena di "Nordici" che parlavano tra loro e si divertivano del fatto che Ashtar Sheran fosse stato scambiato per Gesù... Comunque Ashtar Sheran viene spesso identificato con l'arcangelo Michele nei vari siti che ne parlano, quindi una attinenza religiosa ci sarebbe... |
|||
Per evitare il popup di forumcommunity impostare le opzioni del browser |
|||
I BUONI MOTIVI PER CUI NON SONO ANDATO IN TELEVISIONE, PARTE 2 |
|||
| Ma i motivi di cui ho parlato precedentemente, sono ancora poco per giustificare la mia determinazione nel non aver voluto
cedere alle lusinghe della televisione, e infatti ce ne sono altri: 1) Mi devo laureare, sono già molto, ma molto indietro, e adesso che mi mancano solo pochi esami non posso perdere altro tempo, preferisco non andare in tv e invece laurearmi prima che posso. 2) Non voglio diventare famoso al punto che la gente mi riconosca per strada, per come è il mio carattere mi sentirei piuttosto a disagio nel venire riconosciuto e fermato, quando io sono il tipo del meridionale cattivo che se lo guardi troppo a lungo si incazza, figuriamoci un pò... 3) In televisione non ci puoi andare per hobby, la musica non è, e vista la situazione del mercato discografico, non sarà mai, la mia professione (e probabilmente di questo passo non lo sarà più per molti altri) e l'idea di andare in tv solo per farsi vedere, senza fondate aspettative lavorative e di guadagno, francamente è una stronzata. 4) E comunque la faccenda, per come si era delineata, dava adito al forte sospetto che tutto fosse congegniato per farmi fare la figura del coglione, perchè dovevo andare là e cantare i pezzi più difficili e che mi escono peggio, mentre io volendo avrei una voce anche abbastanza buona, se usata con maggior moderazione e su tonalità più basse, ma quando mi si chiedono specificamente solo certi pezzi altissimi, allora il sospetto che mi si voglia solo far fare la figura del coglione, a scopo comico e a benefico dell'auditel, diventa una certezza. |
|||
Per evitare il popup di forumcommunity impostare le opzioni del browser |
|||
I BUONI MOTIVI PER CUI NON SONO ANDATO IN TELEVISIONE, PARTE 1 |
|||
| E' tipico di tutti gli aspiranti cantanti, cantautori, musicisti ecc... essere pronti a tutto per avere successo anche
ad umiliarsi in qualunque modo ed eventualmente a vendere il proprio corpo. E' questo il motivo per cui secondo il pensiero popolare entrare in quel tipo di ambiente equivale a prostituirsi, e anche io scherzando a volte dico che quelli lì sono una massa di "ricchioni e puttane", ah, ah. Purtroppo questo non è qualcosa di molto lontano dalla realtà, perchè se si guarda solo agli alti livelli di quel tipo di professione, tutto sembra bello e perfetto, ma basta voltare l'angolo e scendere di un solo gradino per ritrovare tutto lo schifo. Per esempio voi avete mai fatto una fila per uno di quei casting televisivi, io l'ho fatto una volta sola e me ne sono pentito, ed infatti ho quasi subito saltato la staccionata e me ne sono andato via! Posso dire che c'era la telecamera che mi inseguiva, e io me ne scappavo, mentre accanto a me c'era una ragazza che si E' SCESA I PANTALONI E HA FATTO VEDERE IL CULO PUR DI FARSI INQUADRARE! Per non parlare della ressa e del clima bollente, c'erano litigi furiosi per chi passava avanti senza rispettare la fila, gente che si accalvano e stavano stretti come in una scatola di sardine, persone con il numero 1240 che erano convinti che bastasse andare avanti per fare subito il provino, anche se avevano il numero 1240 (e là davanti non stavano neanche al 100) Io non sono stato in fila per nemmeno 2 ore, me ne sono andato via quasi subito, e ho fatto bene perchè se fossi rimasto sarei dovuto restare in fila ad aspettare per almeno altri 2 giorni passando la notte là. E per cosa questo, per apparire in video? Ma se io voglio apparire in video non ci metto niente a fare il video da mettere su youtube, che me ne fotte della televisione?!? Comunque non ero l'unico che era stato chiamato apposta, ne ho visto almeno un'altro che stava tutto contento perchè lo avevano chiamato "loro"... Questi qua si girano i myspace e cercano tutti quelli più strani e li chiamano per farli andare là a fare i coglioni, poi se trovano uno abbastanza scemo è possibile anche che stia al gioco e diventi famoso, ma a quale prezzo? |
|||
Per evitare il popup di forumcommunity impostare le opzioni del browser |
|||
RECENSIONE OPUS 1 DA ORRORE A 33 GIRI |
|||
|
Direi che per quanto non lusinghera questa recensione è apprezzabile per una certa serietà... mi sia concesso di rispondere punto su punto: "Il disco è tutto suonato su basi midi" DOVE? "assoli di chitarra (pittosto imprecisi) inseriti spesso a sproposito" SULLO A SPROPOSITO POSSO ANCHE ESSERE D'ACCORDO, SULL' IMPRECISIONE UN PO' MENO "Il mixing affossa ulteriormente il tutto mettendo gli strumenti in secondo piano a favore della voce che cerca insistentemente di raggiungere inarrivabili tonalità acute" PENSO CHE IL MIX SIA BUONO PROPRIO PERCHE' LA BASE NON COPRE LA VOCE, RESTANDO PERO' IN PRIMO PIANO. CONCEDO CHE LE TONALITA' SONO MOLTO ACUTE "le linee melodiche sono noiose come poche e tutte piuttosto simili" VABBE', NESSUNO E' PERFETTO "un approccio poetico che però si limita ad una sterile ricerca di un vocabolario antico o poco usato per insaporire liriche indecenti anche per bambini dell'asilo" SI FA QUEL CHE SI PUO' Comunque ringrazio per l'interessamento e mi dispiace non averla scovata prima. |
|||
Per evitare il popup di forumcommunity impostare le opzioni del browser |
|||